Camila Maia
Oiee gente,
Tudo bem?
Nossa professora de português, Nara, pediu para que fizéssemos uma resenha sobre um livro lido. Eu estava em dúvida sobre qual livro ler, e acabei escolhendo Eragon. A resenha então compara o livro lido, com o filme existente.
Para quem não conhece a história, ou quer saber minha opinião sobre a diferença entre livro e filme, aqui está minha resenha:
O livro “Eragon” foi escrito por Christopher Paolini, que começou a escrevê-lo com 15 anos. Sua história baseia-se em “outro mundo”, falando sobre os Cavaleiros de Dragão e a lenda da terra chamada Alagaësia. Assim como o livro, o filme Eragon também segue este tema, onde o diretor Stefen Fangmeier tenta se aproximar ao máximo à história, adaptando às telas do cinema.
O livro conta a história de um camponês chamado Eragon. Ele descobre uma pedra diferente na floresta que costumava caçar (a Espinha), e a leva para casa. Com alguns dias, a pedra mostra que na verdade era um ovo. Um ovo de dragão, que nasceu para Eragon tornando-o um Cavaleiro.
A partir daí, ao longo das 460 páginas de história, são contadas as aventuras de Eragon, envolvendo também outros personagens como: Brom, Murtagh, Arya, entre outros. O livro contém povos como elfos, anões e urgals, mostrando muitas vezes palavras não conhecidas. Mas isso não é um problema pois vão sendo traduzidas na própria história, ou também com um vocabulário que o livro abriga em suas últimas páginas, o que o deixa bem interessante.
Os cenários da história são ricos em belezas “naturais” e construções grandiosas, fazendo a imaginação do leitor “vir a tona”.
O filme, também chamado de “Eragon”, é muito diferente do livro. O diretor Stefen tenta resumir a trama e acaba retirando coisas, e mudando a ordem de partes detalhadas do livro que dão mais sentido à história. Além disso, no livro o começo dá uma curiosidade que faz com que o leitor tenha vontade de continuar lendo para descobrir o que aconteceu. No filme, a história já vem “desvendada” desde o início.
Mesmo assim, o filme ainda é fiel ao livro em torno de seus 104 minutos, Em minha opinião, o livro apesar de “longo”, é uma boa leitura. Se você não quer perder muito tempo para ler o livro, assista ao filme, no qual o desenvolver da aventura passa muito mais rápido.
Eragon faz parte de uma saga, porque não tem um final, e sim uma continuação. O filme tem um final elaborado, para que haja certo sentido. Mudando um pouco, mas não interferindo muito no caminhar da história.
O livro foi publicado em 2005, e o filme lançado em 2006 aqui no Brasil.
Então, vocês também percebem essa diferença entre livros e filmes que contam a mesma história? Dê sua opinião ;D
Beijos,
Comentários
1º - a Saphira cresce do nada.
2º - Brom é morto por Durza,em vez dos Ra'zac.
3º - O fogo de Saphira é vermelho,não azul.
4º - Brom mata um dos Ra'zac.
5º - Na mesma cidade em que Eragon enfrenta seu primeiro urgal,é a cidade em que Ângela está.
6º - Ângela aparece como uma jovem morena.Já no livro,ela já é uma senhora.
7º - Solembum e os gêmeos não aparecem no filme,o mesmo acontece com Isildar Mithrim.
8º - Eragon enfrenta Durza voando em Saphira e,pelo que me lembro,Durza não invoca nenhum demônio no livro.
9º - Arya parte para Ellesméra sozinha.
10º - Eragon não recebe o corte nas costas pela espada de Durza.
Acredito ter apresentado motivos suficientes para provar que o filme não segue o livro em praticamente parte alguma.
'Atra esterní ono thelduin,Mor'ranr lífa unin hjarta onr,Un du evanínya ono varda.
No filme, deixam de ser apresentados vários tópicos que decidem a história como o primo de Eragon, Roran (Martelo Forte).
Em resumo: O filme é uma droga e eu sou viciado em todos os 4 livros da saga, pronto acabou.
1º Cara, o Brom não é nenhum jovenzinho como no filme.
2° Murtagh caiu de pára-quedas no filme;
3° Arya sem roupa de couro e fez plástica, ela era morena (cadê as orelhas de elfo o.0);
4° O Durza Criou um Balrog voador;
5° O seu tio morre e ele nem chora;
6° Saphira comeu fermento, para ficar daquele tamanho em apenas um vôo;
7° Brom só não morreu mais toscamente porque, como Gandalf, ele volta no segundo filme (isso é uma brincadeira, não é real);
8° O lar dos Varden se transformou de um lugar maravilhoso para uma escória de lugar;
9° Hrothgar e Solembum nem deram as caras
10° Sua espada acende na presença de Urgals (sabre de luz ou Ferroar);
11°Sienna Guilory (Arya) deveria estar brincando de X-men com a Milla Jovovich em Resident Evil - 3 Extinction;
12° Galbatorix mora num cafofo
13° Angela perdeu todo a sua importância na história;
14° O imperfeito que é perfeito, esqueceu de ligar pro Eragon.
15º Arya não é ruiva, Eragon também não é loiro.
16º Os urgals tinham chifres no livro, se eu bem me lembro?
17º O que foi o pior no filme?
Arya sem orelhas de elfo
0%
Nenhum voto.
Saphira crescendo em um segundo
0%
Nenhum voto.
Angela e Solembum sumirem
0%
Nenhum voto.
O final quando aparece o dragão do Galbatorix
0%
Nenhum voto.
O Eragon voando 1ª vez com Saphira sem se machucar
0%
Nenhum voto.
O filme todo
100%
8 votos.